在網(wǎng)上,未經(jīng)他人允許或同意,私自保存他人錄音違法嗎?
律師回復(fù)
-
月幫助201720人最高法院于2002年4月1日施行的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條、七十條之規(guī)定:以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的,無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件,對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力,過(guò)去的司法解釋與本規(guī)定不一致的,以本規(guī)定為準(zhǔn)。 也就是說(shuō),未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄音能否作為證據(jù)不能一概而論,以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止規(guī)定的方法取得的錄音資料,不能作為證據(jù)使用,符合《證據(jù)規(guī)定》第70條的錄音資料可以作為證據(jù)使用。 原問(wèn)題:《未經(jīng)允許私自錄音,是否違法?》回復(fù)于 2022-05-15 22:53:19
相似問(wèn)題解答
你好 被告律師未經(jīng)允許面見(jiàn)原告 且私自錄音違法嗎
最高法院于2002年4月1日施行的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條、七十條之規(guī)定:以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的,無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核未經(jīng)他人允許拍他人照片犯法嗎?
算,但要看你的照片用途,最好是后期處理模糊在使用,如果是商業(yè)行為就更為重要。侵犯肖像權(quán)。 肖像權(quán)是公民的一種人格權(quán)利。肖像具有以下法律特征:第一,肖像是公民外部形象的再現(xiàn)。它是公民形態(tài)和神態(tài)的客觀綜合表現(xiàn),從表現(xiàn)形式看,肖像包括圖畫、照相未經(jīng)過(guò)當(dāng)事人允許私自錄音家暴行為是否違法
最高法院于2002年4月1日施行的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條、七十條之規(guī)定:以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的,無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核未經(jīng)他人允許發(fā)布。他人的照片,應(yīng)賠償多少錢?
從法律條例來(lái)講是犯法的,因?yàn)槲唇送?擅自盜用侵犯了該人人權(quán),以及肖像權(quán),如果是不文明照片還給該人造成一定的名譽(yù)損失。 非法制作他人的肖像,構(gòu)成侵權(quán)行為,在理解“肖像制作權(quán)”時(shí),我們經(jīng)常是以為只要不公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像,就不構(gòu)成侵權(quán)行為,相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉??!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了