律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  偽造授權(quán)委托書本身并不能侵權(quán)侵犯他人權(quán)益，因偽造授權(quán)委托書，如果不與他人從事法律行為，對他人不產(chǎn)生任何影響。如果利用偽造的授權(quán)委托書，則既可能發(fā)生合同責(zé)任，也可能產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。分析《合同法》48、49、122條： 《合同法》第四十八條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。 第四十九條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。 第一百二十二條因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 行為人持偽造的授權(quán)委托書無疑屬沒有代理權(quán)，依據(jù)49條，可能因表見代理而使法律行為有效，由被代理人承擔(dān)合同的權(quán)利義務(wù)。依據(jù)48條，如果被代理人不追認(rèn)，則由行為人承擔(dān)合同責(zé)任。 如果因行為人違約而侵害相對人權(quán)益，構(gòu)成責(zé)任競合，相對人可選擇向行為人主張違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。 擴展資料 委托書應(yīng)具備以下內(nèi)容： 1. 委托人與受托人的基本情況（姓名、性別、出生日期、現(xiàn)在住址）； 2. 委托人與受托人的關(guān)系； 3. 委托的原因； 4. 委托的權(quán)限（委托權(quán)限要明確、具體）； 5. 委托期限； 6. 受托人有無轉(zhuǎn)委托權(quán)； 7. 其他應(yīng)明確的內(nèi)容。 原問題：《偽造授權(quán)委托書是什么侵權(quán)行為》

  回復(fù)于 2022-05-16 04:21:12