律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  作為對(duì)于死亡賠償金的分割，法律沒(méi)有明確規(guī)定，一般情況下應(yīng)以受害人的近親屬作為權(quán)利主體。因?yàn)?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》采納了繼承喪失說(shuō)理論，由于死亡賠償金不是對(duì)死者生命本身的賠償，生命本身不可能也不必要用金錢進(jìn)行計(jì)算，而是對(duì)受害人的法定繼承人因受害人死亡所遭受的未來(lái)可繼承的受害人財(cái)產(chǎn)收入的減少而應(yīng)受到的補(bǔ)償，因此，享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的，是間接受害人，即死者近親屬。最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》之五有明確規(guī)定：“近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。” 死亡賠償金原則上可參照《繼承法》的規(guī)定進(jìn)行分配。死亡賠償金因司法解釋采取繼承喪失說(shuō)，應(yīng)當(dāng)按照《繼承法》第10條規(guī)定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同“繼承”。沒(méi)有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人“繼承”。被繼承人子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位“繼承”。但同一繼承順序中，死亡賠償金原則上按照繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度決定分割的分額，而不適用《繼承法》第13條規(guī)定的同一順序一般應(yīng)當(dāng)均等的原則。 死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得。當(dāng)事人未請(qǐng)求分割的，人民法院不予分割。這里需要注意的是，繼承喪失說(shuō)與扶養(yǎng)喪失說(shuō)在立法上的區(qū)別，表現(xiàn)為繼承喪失說(shuō)與扶養(yǎng)喪失說(shuō)互相排斥，采取繼承喪失說(shuō)的立法例均不再規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因該項(xiàng)費(fèi)用已包含在繼承喪失說(shuō)的死者收入損失之中，再作規(guī)定就是重復(fù)賠償。鑒于《民法通則》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》中均有“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”的賠償項(xiàng)目，最高人民法院在制訂《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償若干問(wèn)題的解釋》時(shí)考慮到須與我國(guó)現(xiàn)行民事法律中規(guī)定的賠償項(xiàng)目相一致的原則精神，對(duì)賠償?shù)膬?nèi)容進(jìn)行了分解，即仍保留過(guò)去的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償，通過(guò)分解的方法將根據(jù)繼承喪失說(shuō)理論中的“收入損失”分為“人均可支配收入”和“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”，分解出“人均可支配收入”作為“死亡賠償金”予以賠償，以與《民法通則》和現(xiàn)行有關(guān)立法相銜接。分解的結(jié)果既體現(xiàn)了“繼承喪失說(shuō)”的賠償理念和標(biāo)準(zhǔn)又避免了與現(xiàn)行法律法規(guī)相沖突。因此，當(dāng)事人請(qǐng)求分割死亡賠償金的，人民法院還應(yīng)當(dāng)考慮在同一順序繼承人中有無(wú)可單獨(dú)請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的情況，對(duì)死亡賠償金的分割分額予以適當(dāng)平衡。 原問(wèn)題：《夫妻離婚后，一方不負(fù)任何費(fèi)用，小孩意外死亡，賠償款怎樣分？》

  回復(fù)于 2022-05-16 04:54:51