事實不清證據(jù)不足判案
損害賠償上海 上海2025-06-05 22:18
律師回復(fù)
-
月幫助201720人展開全部 行政訴訟法 第七十條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為： （一）主要證據(jù)不足的； （二）適用法律、法規(guī)錯誤的； （三）違反法定程序的； （四）超越職權(quán)的； （五）濫用職權(quán)的； （六）明顯不當(dāng)?shù)摹?原問題：《處罰認(rèn)定的事實不清，證據(jù)不足法庭作出什么判決》回復(fù)于 2022-05-16 06:32:31
相似問題解答
你好，事實不清，證據(jù)不足不起訴能申請國家賠償嗎？
民事全責(zé)、需要承擔(dān)賠償責(zé)任。但是你這個交通事故行為并未達(dá)到刑事犯罪的標(biāo)準(zhǔn)所以做出了不起訴決定。并非刑事不起訴了，民事就沒有賠償責(zé)任。你給別人造成的損害是實實在在的，當(dāng)然需要補(bǔ)償啦。 原問題：《交通事故刑事因事實不清證據(jù)不足決定不起訴并得到國妨害公務(wù)罪，被拘留已釋放，事實不清，證據(jù)不足，被監(jiān)視居住，要判刑嗎？
按照我國法律＂疑罪從無＂的原則，事實不清證據(jù)不足，那就是定罪存在疑問，是不應(yīng)當(dāng)被判決有罪的，以上是法律規(guī)定及應(yīng)當(dāng)做法。但是，現(xiàn)實中卻是＂疑罪從輕＂，如賒祥林案、趙作海案，都是＂事實不清，證據(jù)不足＂被＂疑罪從輕＂判的真實案例。 原問題：《定性法院認(rèn)定事實不清是指什么法院
展開全部 行政訴訟法 第七十條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為： （一）主要證據(jù)不足的； （二）適用法律、法規(guī)錯誤的； （三）違反法定程序的； （四）超越職權(quán)的； （五）濫用職權(quán)的；熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人3 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人4 個月前
-
月幫助 39262 人4 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人4 個月前
-
月幫助 39262 人
-
回答并不詳細(xì)，并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了，對咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態(tài)度很好，但是只回答了幾個問題后面很關(guān)心的問題中午問了，到現(xiàn)在也沒給予回答。唉??！無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業(yè)，問話方式不對，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了
