律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  第一，當(dāng)事人簽訂的人身?yè)p害賠償和解協(xié)議的行為是一種民事法律行為。根據(jù)民法的基本理論，認(rèn)定民事法律行為是否有效關(guān)鍵取決于三點(diǎn)，一是行為人是否具有民事行為能力;二是當(dāng)事人的意思表示是否真實(shí);三是法律行為內(nèi)容是否違反法律和社會(huì)公共利益。如果不存在以上三種情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該法律行為有效。具體到本案，作為具有完全民事行為能力的原、被告在綜治辦等相關(guān)部門的協(xié)調(diào)下達(dá)成了一致的和解協(xié)議，雙方純屬自愿，不存在壓迫和欺詐等情形，不違背法律規(guī)定和社會(huì)公共利益，應(yīng)合法有效，故從民事合同的構(gòu)成要件分析，原、被告雙方達(dá)成的和解協(xié)議合法有效，雙方?jīng)]特殊理由及情形不得隨意反悔并誠(chéng)信履行各自義務(wù)。第二，根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，因重大誤解或者在訂立合同時(shí)存在顯失公平情形時(shí)，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷。顯失公平的合同是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的明顯對(duì)自己有重大不利的合同。顯失公平的合同往往是當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不對(duì)等，經(jīng)濟(jì)利益上不平衡，因而違反了公平合理原則。具體到本案中,原告在未做傷殘鑒定的情況下與被告達(dá)成了和解協(xié)議,同時(shí)原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘,如果不允許原告通過(guò)法律救濟(jì)途徑維護(hù)自身應(yīng)得的巨額損失的話,將明顯置其于不利的地位,原、被告權(quán)利義務(wù)、經(jīng)濟(jì)利益也明顯不對(duì)等，故對(duì)這種明顯顯失公平的和解協(xié)議，法律應(yīng)該給地位處于弱勢(shì)的當(dāng)事人以救濟(jì)途徑，也即行使撤銷權(quán)。法律規(guī)定顯失公平的合同應(yīng)予撤銷，不僅是公平原則的具體體現(xiàn)，而且切實(shí)保障了公平原則的實(shí)現(xiàn)。第三，法律雖然規(guī)定了因重大誤解或顯失公平的合同當(dāng)事人可以行使撤銷權(quán)，但在程序上享有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人并不能直接起訴要求對(duì)方賠償因顯失公平所帶來(lái)的自身?yè)p失，他必須向法院行使撤銷權(quán)之訴。也就是說(shuō)，本案的原告雖然享有撤銷權(quán)，但其并不能直接起訴要求對(duì)方承擔(dān)殘疾賠償金等相應(yīng)的損失，而應(yīng)以顯失公平為由向法院行使撤銷權(quán)之訴。 原問(wèn)題：《人身?yè)p害賠償已簽和解協(xié)議能不能再起訴》

  回復(fù)于 2022-11-18 07:49:31