律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  一般而言檢察院批捕，是已經(jīng)掌握了初步證據(jù)的。但是，最終是否定罪，是需要法院來作出判決的。因此，不能說檢察院一旦批捕就一定會(huì)判刑，只能說實(shí)踐中檢察院批捕后法院最終定罪的比例很高，刑期長(zhǎng)短要看具體案件情況，建議委托律師介入會(huì)見犯罪嫌疑人，了解案件具體情況。 《刑法》第八十條　逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。 第八十一條　對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會(huì)危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕： （一）可能實(shí)施新的犯罪的； （二）有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的； （三）可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的； （四）可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的； （五）企圖自殺或者逃跑的。 批準(zhǔn)或者決定逮捕，應(yīng)當(dāng)將犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰等情況，作為是否可能發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的考慮因素。 對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。 擴(kuò)展資料 在逮捕中對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查時(shí)，應(yīng)當(dāng)把握以下原則： 第一、應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同證據(jù)的特征有針對(duì)性的進(jìn)行審 查。例如，物證是以其外部特征證明案情的，書證是以其記載的內(nèi)容證明案件情況的，因此對(duì)物證應(yīng)當(dāng)著重審查其外形、屬性等，對(duì)書證則應(yīng)重點(diǎn)審查其記載的內(nèi)容。 第二、應(yīng)當(dāng)注意將某個(gè)證據(jù)與案內(nèi)其他證據(jù)聯(lián)系起來進(jìn)行綜合分析。對(duì)于任何一個(gè)證據(jù)，如果只就其自身來審查，往往難以辨別其真?zhèn)魏痛_認(rèn)其對(duì)案件事實(shí)的證 明作用。如果將其與其他證據(jù)加以對(duì)照、印證，進(jìn)行綜合分析，從相互間的聯(lián)系上進(jìn)行審查，就可以發(fā)現(xiàn)問題，辨別真?zhèn)巍?這種綜合分析，包括不同種類證據(jù)的比較 分析，如犯罪嫌疑人的供述和辯解與勘驗(yàn)、檢查筆錄的綜合分析；犯罪嫌疑人的供述和辯解與證人證言、被害人陳述的比較分析等。 也包括同一類證據(jù)前后間的區(qū)別 分析。如對(duì)犯罪嫌疑人在幾次訊問中的不同供述，被害人在不同情況下的陳述的區(qū)別分析。 原問題：《是不是下了逮捕通知書就等法院判了？》

  回復(fù)于 2022-05-17 07:25:30
• 
  崔常山律師

  月幫助39262人

  拘捕通知書說明犯罪嫌疑人已經(jīng)被批準(zhǔn)逮捕，案子仍然在偵查階段，然后再到檢察院審查起訴，最后法院審判。

  回復(fù)于 2021-12-30 15:46:51 咨詢他