法院調(diào)解筆錄具有法律效力嗎?
律師回復(fù)
-
月幫助201720人調(diào)解筆錄簽字后具有法律效力。 根據(jù) 人民調(diào)解法 ,調(diào)解筆錄具有法律約束力,當事人應(yīng)當按照約定履行。第二十八條 經(jīng) 人民調(diào)解委員會 調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議的,可以制作 調(diào)解協(xié)議書 。當事人認為無需制作 調(diào)解協(xié)議書 的,可以采取口頭協(xié)議方式,人民調(diào)解員應(yīng)當記錄協(xié)議內(nèi)容。第二十九條 調(diào)解協(xié)議書 可以載明下列事項:(一)當事人的基本情況;(二)糾紛的主要事實、爭議事項以及各方當事人的責(zé)任;(三)當事人達成調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容,履行的方式、期限。調(diào)解協(xié)議書 自各方當事人簽名、蓋章或者按指印,人民調(diào)解員簽名并加蓋 人民調(diào)解委員會 印章之日起生效。 調(diào)解協(xié)議書 由當事人各執(zhí)一份, 人民調(diào)解委員會 留存一份。第三十條 口頭調(diào)解協(xié)議自各方當事人達成協(xié)議之日起生效。第三十一條 經(jīng) 人民調(diào)解委員會 調(diào)解達成的調(diào)解協(xié)議,具有法律約束力,當事人應(yīng)當按照約定履行。人民調(diào)解委員會 應(yīng)當對調(diào)解協(xié)議的履行情況進行監(jiān)督,督促當事人履行約定的義務(wù)。第三十二條 經(jīng) 人民調(diào)解委員會 調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議后,當事人之間就調(diào)解協(xié)議的履行或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容發(fā)生爭議的,一方當事人可以向人民法院提起訴訟。 原問題:《調(diào)解筆錄簽字后具有法律效力?》回復(fù)于 2022-05-17 14:09:35
相似問題解答
村民調(diào)解筆錄有法律效力嗎
依照《人民調(diào)解法》第二十九條第二款,應(yīng)當加蓋調(diào)委會的印章、調(diào)解員簽名之日起生效。否則“未生效”,你可以繼續(xù)提合理的要求。調(diào)解的基本原則有自愿原則。調(diào)解員不能強迫調(diào)解。 原問題:《雙方調(diào)解時調(diào)解員寫的書面“調(diào)解筆錄”有法律效益嗎》法院調(diào)查筆錄和調(diào)解筆錄有區(qū)別嗎
1、法院調(diào)解協(xié)議與調(diào)解筆錄不一樣。2、調(diào)解協(xié)議是法律文書,只要簽收與判決書的作用是一樣的,如果不能履行可以強制執(zhí)行。3、調(diào)解筆錄是法官調(diào)解過程中的文字記載,它是調(diào)解協(xié)議的基礎(chǔ)和反映。 原問題:《法院調(diào)解協(xié)議與調(diào)解筆錄一樣嗎?謝謝》當事人在簽庭審筆錄前,書記員應(yīng)當向當事人說明庭審筆錄具有法律效力,你們認真看后再簽字這些話嗎?
庭審筆錄具有法律效力。整個庭審過程的合法性有賴于庭審筆錄,庭審筆錄對認定庭審程序具有舉足輕重的地位。執(zhí)行筆錄必須是由有法官資質(zhì)的人做嗎?其它人做具有法律效力嗎
沒有法律效力?! 吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條書記員應(yīng)當將法庭審理的全部活動記入筆錄,由審判人員和書記員簽名。 法庭筆錄應(yīng)當當庭宣讀,也可以告知當事人和其他訴訟參與人當庭或者在五日內(nèi)閱讀。當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳相關(guān)法律熱點
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細,并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉??!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了