律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛提起的訴訟，多為侵權(quán)之訴，根據(jù)《民事訴訟法》第29條的原則規(guī)定，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。該條規(guī)定的“侵權(quán)行為地"，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地?！睹袷略V訟法》第30條還規(guī)定，因鐵路、公路、水上和航空事故請(qǐng)求損害賠償提起的訴訟，由事故發(fā)生地或者車輛、船舶最先到達(dá)地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄。根據(jù)最髙人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》有關(guān)規(guī)定，因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害提起的訴訟，產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷售地、侵權(quán)行為地和被告住所地的人民法皖都有管轄權(quán)。鐵路運(yùn)輸合同糾紛及與鐵路運(yùn)輸有關(guān)的侵權(quán)糾紛，由鐵路運(yùn)輸法院管轄。處理此類糾紛的法律依據(jù)主要是《民法通則》、《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，以及《鐵路法》第58條、《民用航空法》第157條、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定。2008年《規(guī)定》在“人格權(quán)糾紛”項(xiàng)下列舉了“道路交通事故人身損害賠償糾紛，醫(yī)療損害賠償糾紛，工傷事故損害賠償糾紛，水上運(yùn)輸人身損害賠償糾紛，航空運(yùn)輸人身損害賠償糾紛，航空器對(duì)地、水面上第三人損害賠償糾紛，觸電人身損害賠償糾紛”等7個(gè)第四級(jí)案由?？紤]到這些糾紛類型不僅僅侵害人格權(quán)，往往還侵害了財(cái)產(chǎn)權(quán)，加之《侵權(quán)責(zé)任法》已經(jīng)將相關(guān)侵權(quán)責(zé)任類型化，故修改后的《規(guī)定》刪去了這7個(gè)第四級(jí)案由，將其分別歸于后續(xù)的案由體系中。長(zhǎng)期以來，我國(guó)審判實(shí)踐中一般將“生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛”稱為“人身損害賠償糾紛”?！兑?guī)定》棄用“人身損害賠償糾紛”，將“生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛”作為第三級(jí)案由，考慮有二：一是根據(jù)《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，“損害賠償”只是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任方式的一種方式，單就侵害人格權(quán)的責(zé)任方式，除了賠償損失以外，還可能要承擔(dān)“停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)”等多種方式?！叭松頁p害賠償糾紛”顯然不能涵蓋以上各種責(zé)任方式；二是“人身損害賠償糾紛”之“人身”二字，易與‘‘人格權(quán)、身份權(quán)”的上位概念“人身權(quán)”之“人身”二字相混淆。今后的審判實(shí)踐中，從規(guī)范民事審判工作、提高司法統(tǒng)計(jì)科學(xué)性、準(zhǔn)確性出發(fā)，各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一適用“生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛”案由，停止適用“人身損害賠償糾紛”案由。關(guān)于“人格權(quán)糾紛”、“生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛”案由與其他具體侵權(quán)責(zé)任糾紛案由的協(xié)調(diào)問題。在確定侵權(quán)責(zé)任糾紛具體案由時(shí)，應(yīng)當(dāng)先適用第九部分“侵權(quán)責(zé)任糾紛”項(xiàng)下根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定列出的具體案由。沒有相應(yīng)案由的，再適用“人格權(quán)糾紛”項(xiàng)下的案由。如機(jī)動(dòng)車交通事故可能造成人身損害和財(cái)產(chǎn)損害，確定案由時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用第九部分“侵權(quán)責(zé)任糾紛”項(xiàng)下“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛”案由，而不應(yīng)適用第一部分“人格權(quán)糾紛”項(xiàng)下的“生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛”案由，也不應(yīng)適用第三部分“物權(quán)糾紛”項(xiàng)下的“財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛”案由。還有，對(duì)于案由名稱中出現(xiàn)頓號(hào)（即“、”）的部分案由，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情，確定相應(yīng)的案由，不應(yīng)直接將該案由全部引用。如“生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛”案由，應(yīng)根據(jù)侵害的具體人格權(quán)益來確定相應(yīng)的案由。 原問題：《如何提起生命權(quán)，健康權(quán)，身體權(quán)糾紛訴訟》

  回復(fù)于 2023-01-30 15:49:26