律師回復(fù)

• 
  崔常山律師

  月幫助39262人

  根據(jù)涉案金額和獲利金額確定刑期多少

  回復(fù)于 2023-01-07 13:17:30 咨詢他
• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  在這里舉一個(gè)例子：熊某是一廢品收購(gòu)店老板，2012年下半年先后多次收購(gòu)14歲中學(xué)生袁某和15歲中學(xué)生沈某某盜竊所得的電線、鋁錠子等金屬贓物，后因他人舉報(bào)熊某被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。?jīng)鑒定，熊某收購(gòu)的金屬贓物價(jià)值人民幣1800余元。本案中，熊某的行為該如何認(rèn)定？首先，熊某的行為符合隱瞞犯罪所得罪的主觀要件?！缎谭ā返?12條規(guī)定：明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。未成年人袁某和沈某某先后多次將電線、鋁錠子等金屬贓物賣給熊某這一行為，顯然與他們的主體身份不符合。熊某對(duì)此應(yīng)當(dāng)意識(shí)到這是盜竊物品；當(dāng)袁某和沈某某明確告訴他這是從某停車場(chǎng)汽車?yán)锉I竊來(lái)的物品時(shí)，熊某仍低價(jià)予以收購(gòu)，其牟取暴利的犯罪動(dòng)機(jī)十分明顯?！　∑浯危苣车男袨榉想[瞞犯罪所得罪的客觀要件。盜竊公私財(cái)產(chǎn)，是公安機(jī)關(guān)依法應(yīng)當(dāng)打擊的犯罪行為。熊某收購(gòu)明知是盜竊而來(lái)的物品，其行為客觀上幫助了盜竊犯罪，對(duì)公安機(jī)關(guān)打擊犯罪形成阻礙，妨害了司法機(jī)關(guān)的司法行為，故而其應(yīng)當(dāng)受到刑事追究?！　〉谌?，《刑法》第312條中所指的贓物，是以具有完全刑事責(zé)任能力的一般犯罪主體來(lái)確定的，未成年人因?yàn)椴皇蔷哂型耆淌仑?zé)任能力的人，僅對(duì)某些犯罪負(fù)有刑事責(zé)任，故而被稱之為限制刑事責(zé)任能力的特殊犯罪主體。因此，本案熊某的行為，只能以一般犯罪主體來(lái)確定其所收購(gòu)物品的性質(zhì)；何況，前者是否有罪，對(duì)后者造成的社會(huì)危害性均無(wú)任何改變，甚至熊某的行為助長(zhǎng)了該案的未成年人進(jìn)一步走向犯罪。所以，無(wú)論從社會(huì)危害性，還是從打擊違法犯罪的角度講，熊某的行為都符合隱瞞犯罪所得罪的特點(diǎn)。 原問(wèn)題：《是盜竊罪還是掩飾隱瞞犯罪所得罪的刑事辯護(hù)》

  回復(fù)于 2023-01-07 13:04:38