第六十四條人民法院在審理行政案件中,經(jīng)審查認(rèn)為本法第五十三條規(guī)定的規(guī)范性文件不合法的,不作為認(rèn)定行政行為合法的依據(jù),并向制定機(jī)關(guān)提出處理建議。怎么理解這個(gè)法條
相似問(wèn)題解答
交通警察貼的綠色的違法停車告知單,寫的是違反了 道路交通安全法第五十六條和 道路交通安全法實(shí)施條例的第六十三條 罰款多少?
道路交通安全法第五十六條:機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放。禁止在人行道上停放機(jī)動(dòng)車;但是,依照本法第三十三條規(guī)定施劃的停車泊位除外。 200元以下罰款,違法代碼 :1039處罰依據(jù):交安法90條! 原問(wèn)題:《違反道路交通安全法第五十六條違法停車怎在沒(méi)有制定虛假訴訟罪之前的虛假訴訟訟是否適用本法律?
根據(jù)《刑法》第三百零七條:以捏造的事實(shí)提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。犯本罪的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并行政賠償案件中,在行政機(jī)關(guān)沒(méi)有認(rèn)定的情況下,法院是否有權(quán)直接認(rèn)定被拆除房屋是違法建筑?
《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定 》 由最高人民法院 于1997-04-29頒布實(shí)施。包括七大方面,四十條?! ∈馨阜秶 〉谝粭l 《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三條、第四條規(guī)定的其他違法行為,包括具體行政行為和與行政機(jī)關(guān)行政案件,請(qǐng)求撤銷行政行為,一二審法院判確認(rèn)行政行為違法,現(xiàn)認(rèn)為行政行發(fā)應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效,應(yīng)當(dāng)申訴還是重新提起訴訟
行政訴訟法第七十四條行政行為有下列情形之一的,人民法院判決確認(rèn)違法,但不撤銷行政行為:(一)行政行為依法應(yīng)當(dāng)撤銷,但撤銷會(huì)給國(guó)家利益、社會(huì)公共利益造成重大損害的;(二)行政行為程序輕微違法,但對(duì)原告權(quán)利不產(chǎn)生實(shí)際影響的。行 原問(wèn)題:《行政行民事對(duì)新的證據(jù)認(rèn)定的法條是什么?
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條 《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規(guī)定的“新的證據(jù)”,是指以下情形: (一)一審程序中的新的證據(jù)包括:當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當(dāng)事人確因客觀原因無(wú)法在舉證期限內(nèi)提供,經(jīng)人相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉??!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了