律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  [案情介紹]　　張某、蘇某和戚某三人系關(guān)系較好的朋友，都對(duì)水產(chǎn)銷(xiāo)售比較感興趣，后經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的準(zhǔn)備，三人成立了合伙企業(yè)，專(zhuān)門(mén)經(jīng)營(yíng)水產(chǎn)銷(xiāo)售生意。由于三人齊心協(xié)力經(jīng)營(yíng)，合伙企業(yè)的生意蒸蒸日上。但就在此時(shí)，張某因勞累過(guò)度導(dǎo)致肝病突發(fā)，入院治療。由于所需治療費(fèi)用較大，其一家之力難以承受，張某遂向親戚謝某借款20萬(wàn)元，為了讓謝某放心，張某同意將其在合伙企業(yè)中的出資份額作為質(zhì)押。二人簽訂相關(guān)協(xié)議后5天內(nèi)，謝某將20萬(wàn)元借款交付給張某。事后，張某將向謝某借款20萬(wàn)元并將自己在合伙企業(yè)中的出資份額質(zhì)押給謝某一事向蘇某和戚某征求意見(jiàn)，蘇某對(duì)此表示同意，但戚某對(duì)張某擅自質(zhì)押其在合伙企業(yè)中的出資份額的做法感到非常氣憤，認(rèn)為合伙企業(yè)正處在良好的發(fā)發(fā)展時(shí)期，不同意張某的借款質(zhì)押行為。三人經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，仍然無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，因此戚某將張某告上法庭，，要求確認(rèn)張某與謝某之間簽訂的質(zhì)押合同無(wú)效。[案情分析]　　原告戚某認(rèn)為，張某向謝某借款20萬(wàn)元是其自己的事，但是張某在事先沒(méi)有征求其他合伙人意見(jiàn)的情況下，擅自將自己在合伙企業(yè)中的出資份額質(zhì)押給謝某的行為關(guān)乎合伙企業(yè)和其他合伙人的利益和前途，其擅自處分的行為不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，?qǐng)求確認(rèn)雙方之間簽訂的質(zhì)押合同無(wú)效?！　”桓鎻埬痴J(rèn)為，自己由于生病需要治療費(fèi)用向謝某借款20萬(wàn)元，并且將自己在合伙企業(yè)中的出資份額質(zhì)押給謝某屬于無(wú)奈之舉，同時(shí)自己處分的是自己的合法財(cái)產(chǎn)，戚某無(wú)權(quán)阻止。　　本案中，張某向謝某借款20萬(wàn)元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立，當(dāng)事人對(duì)此都無(wú)異議，因此本案的關(guān)鍵并不在于雙方之間的借貸關(guān)系，而在于因借貸產(chǎn)生的質(zhì)押關(guān)系。　　我國(guó)《合伙企業(yè)法》第25條規(guī)定：“合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的，須經(jīng)其他合伙人一致同意：未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為無(wú)效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！狈芍宰魅绱艘?guī)定，是因?yàn)楹匣锲髽I(yè)自身的特點(diǎn)決定的。合伙企業(yè)中，各個(gè)合伙人之間是相互非常信賴(lài)的，每個(gè)合伙人必須對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，不能隨便處理財(cái)產(chǎn)?！　”景钢?，雖然張某是將自己在合伙企業(yè)中的出資份額質(zhì)押給謝延半，但其卻忽視了一點(diǎn)，，在合伙企業(yè)存續(xù)期間，其在合伙企業(yè)中的出資份額已經(jīng)成為合伙財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)其他合伙人一致同意的情況下，張某不得擅自處分合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。因此，根據(jù)《合伙企業(yè)法》第25條的規(guī)定，張某未經(jīng)其他合伙人一致同意，其與謝某之間的質(zhì)押行為無(wú)效。謝某作為善意第三人，如果因質(zhì)押合同無(wú)效受到損失，張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！　案情結(jié)果]　　本案中，雖然張某是將自己在合伙企業(yè)中的出資份額質(zhì)押給謝延半，但其卻忽視了一點(diǎn)，，在合伙企業(yè)存續(xù)期間，其在合伙企業(yè)中的出資份額已經(jīng)成為合伙財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)其他合伙人一致同意的情況下，張某不得擅自處分合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。因此，根據(jù)《合伙企業(yè)法》第25條的規(guī)定，張某未經(jīng)其他合伙人一致同意，其與謝某之間的質(zhì)押行為無(wú)效。謝某作為善意第三人，如果因質(zhì)押合同無(wú)效受到損失，張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。[相關(guān)法規(guī)]　　我國(guó)《合伙企業(yè)法》第25條規(guī)定：“合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的，須經(jīng)其他合伙人一致同意：未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為無(wú)效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！狈芍宰魅绱艘?guī)定，是因?yàn)楹匣锲髽I(yè)自身的特點(diǎn)決定的。合伙企業(yè)中，各個(gè)合伙人之間是相互非常信賴(lài)的，每個(gè)合伙人必須對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，不能隨便處理財(cái)產(chǎn)。 原問(wèn)題：《合伙企業(yè)中的出資份額糾紛如何處理》

  回復(fù)于 2022-12-24 08:39:17