律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  客體要件。 本罪侵犯的客體是國(guó)家的著作權(quán)管理制度以及他人的著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，這與侵犯著作權(quán)罪侵犯的客體是相同的。兩者所不同之處在于，本罪的侵權(quán)具有間接性，即對(duì)他人著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的侵犯是由非法復(fù)制、出版或者其他制作行為直接造成的，行為人的銷(xiāo)售行為只不過(guò)是前述直接侵權(quán)行為的延續(xù)，或者說(shuō)是對(duì)直接侵權(quán)行為的一種幫助。也正因如此，其危害性比侵犯著作權(quán)罪相對(duì)要小些。 本罪的對(duì)象是侵權(quán)復(fù)制品。所謂侵犯復(fù)制品，依本條的規(guī)定，主要是指未經(jīng)著作權(quán)人許可而復(fù)制發(fā)行的文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品、擅自出版的他人享有出版權(quán)的圖書(shū)、末經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像制品、假冒他人署名的美術(shù)作品。 客觀要件。 本罪在客觀方面表現(xiàn)為銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的行為。 銷(xiāo)售是本罪客觀行為的具體內(nèi)容，銷(xiāo)售僅指將侵權(quán)復(fù)制品向消費(fèi)者出賣(mài)，非銷(xiāo)售營(yíng)利行為不能構(gòu)成銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪。 主體要件。 本罪的主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，依本節(jié)第220條之規(guī)定，單位亦能成為本罪主體，單位犯本罪的，實(shí)行兩罰制，即既對(duì)單位判處罰金，又對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。需要注意的是，本罪主體應(yīng)該是指侵權(quán)復(fù)制品制作者以外的其他自然人或單位。如果是侵權(quán)復(fù)制品制作者自己實(shí)施銷(xiāo)售行為的，構(gòu)成侵權(quán)著作權(quán)罪而非本罪。當(dāng)然銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品的行為人也可能與制作侵權(quán)復(fù)制品的行為人共同構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪而非本罪。 主觀要件。 本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有營(yíng)利目的。這就要求行為人必須明知是侵權(quán)復(fù)制品而仍進(jìn)行銷(xiāo)售的才能構(gòu)成本罪。明知包括明知必然是和明知可能是兩種情況，只要行為人有其中之一情形的，就可認(rèn)為其屬于明知，不能把明知局限于確知，以免放縱犯罪分子。對(duì)于明知的認(rèn)定，不能僅憑行為人的口供，而應(yīng)根據(jù)全案情況尤其是侵權(quán)復(fù)制品的來(lái)源渠道、行為人進(jìn)貨與銷(xiāo)售的價(jià)格等客觀事實(shí)來(lái)綜合分析判斷。如果行為人出于過(guò)失并不知道屬于侵權(quán)復(fù)制品而予以銷(xiāo)售的，不構(gòu)成本罪。 原問(wèn)題：《銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪的構(gòu)成四要素?》

  回復(fù)于 2022-09-26 07:10:29