災(zāi)后避險(xiǎn)搬遷是自愿還是強(qiáng)制
征地拆遷甘肅 甘南2025-07-26 22:24
律師回復(fù)
-
月幫助201720人一般來(lái)說(shuō)，拆遷是為了國(guó)家的發(fā)展，也是為了國(guó)家的建設(shè)，有的是企業(yè)為了擴(kuò)大公司而需要進(jìn)行的，有的是政府行為，也是為了公共利益，有的則是非公共利益，兩者還是有所不同的，政府行為的，一般怎樣都是要拆遷的，當(dāng)然這個(gè)時(shí)候百姓也不能因政府拆遷而不去維護(hù)自己的合法權(quán)益。凱諾律所 原問題：《拆遷是自愿的還是強(qiáng)制性的》回復(fù)于 2022-09-15 22:26:23
相似問題解答
避險(xiǎn)搬遷費(fèi)是多少
搬遷補(bǔ)償不是拆遷補(bǔ)償，不能能按照商業(yè)拆遷補(bǔ)償計(jì)算。理論上講，避險(xiǎn)搬遷屬于“搬遷”，因此以政府解決搬遷用地為基本辦法，補(bǔ)償參考企業(yè)搬遷過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用，往往需要企業(yè)、政府共同承擔(dān) 原問題：《企業(yè)因地質(zhì)災(zāi)害需要避險(xiǎn)搬遷，搬遷補(bǔ)償怎么算？》防御性緊急避險(xiǎn)和攻擊性緊急避險(xiǎn)的例子
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)是排除犯罪的兩種情況，雖然它們都對(duì)外造成了侵害，但都不是犯罪行為，都不負(fù)刑事責(zé)任。這兩個(gè)知識(shí)點(diǎn)可以說(shuō)是每年的必考考點(diǎn)，而且往往與案例結(jié)合，所以我們應(yīng)該高度重視。 我們首先看一個(gè)案例： 李某，男。某晚，李某見兩男子正澳洲法律中緊急避險(xiǎn)的條件是如何規(guī)定的？
緊急避險(xiǎn)有以下條件（一）必須有威脅合法利益的危險(xiǎn)發(fā)生 有威脅合法利益的危險(xiǎn)發(fā)生，是緊急避險(xiǎn)的前提條件。所謂危險(xiǎn)，是指足以對(duì)合法利益造成損害的某種緊迫事實(shí)狀態(tài)（二）必須是危險(xiǎn)正在發(fā)生 危險(xiǎn)正在發(fā)生，是緊急避險(xiǎn)的時(shí)間條件。刑法設(shè)立緊急避險(xiǎn)制度的自愿搬遷有過(guò)渡費(fèi)嗎？
國(guó)務(wù)院《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》國(guó)務(wù)院《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第三十一條，拆遷人應(yīng)當(dāng)對(duì)被拆遷人或者房屋承租人支付搬遷補(bǔ)助費(fèi)。在過(guò)渡期限內(nèi)，被拆遷人或者房屋承租人自行安排住處的，拆遷人應(yīng)當(dāng)支付臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi);被拆遷人或者房屋承租人使用拆遷人提供請(qǐng)問 避險(xiǎn)搬遷后，政府從搬遷補(bǔ)助金中扣除2萬(wàn)舊房拆除費(fèi)，2萬(wàn)的公共設(shè)施建設(shè)費(fèi)，地面硬化，綠化等等。這個(gè)合理嗎？
瞄準(zhǔn)對(duì)象，“精準(zhǔn)滴灌”扶真貧 為防止平均數(shù)掩蓋大多數(shù)，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧，要精準(zhǔn)定位扶貧區(qū)域?？梢詮娜蟹鲐氈攸c(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、重點(diǎn)村中，篩選貧困程度最深、貧困人口最集中、扶貧難度最大、歷史欠賬最多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村等劃分為若干個(gè)特困片區(qū)，作為扶貧攻堅(jiān)的主戰(zhàn)場(chǎng)，相關(guān)法律熱點(diǎn)
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 45 人19 小時(shí)前 -
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人5 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人
培訓(xùn)協(xié)議問題承擔(dān)培訓(xùn)費(fèi)用
5 個(gè)月前 -
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì)，并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了，對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好，但是只回答了幾個(gè)問題后面很關(guān)心的問題中午問了，到現(xiàn)在也沒給予回答。唉??！無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè)，問話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了
