律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1、商業(yè)秘密的固定 商業(yè)秘密侵權(quán)案件審理中，作為審查對象的原告權(quán)利內(nèi)容，往往都有一個由大變小或者由多變少的過程。商業(yè)秘密的具體內(nèi)容，包括商業(yè)秘密的載體（證據(jù)）、具體構(gòu)成（即秘密點是有關(guān)信息的要素還是要素間的組合）。一個載體上包含很多信息，其中可能只有很少一部分才具有秘密性。商業(yè)秘密的固定，即確定涉案的商業(yè)秘密到底是什么。固定商業(yè)秘密的過程，往往是經(jīng)過若干回合的主張與抗辯才能夠完成。2、 商業(yè)秘密的法定構(gòu)成要件 《反不正當(dāng)競爭法》第10條第3款規(guī)定：“本條所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息?！薄缎谭ā返?19條第3款也有同樣的規(guī)定。即要求具備4個要件，即秘密性、價值性、實用性和保密性。而《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）對商業(yè)秘密的構(gòu)成只規(guī)定了秘密性、價值性和保密性三項條件，并無實用性的要求?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條第2款，以及《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件適用法律若干問題的解釋》第10條，對商業(yè)秘密的構(gòu)成要件的規(guī)定認(rèn)同了TRIPS的三要件說。通常此類案件的爭議焦點在于秘密性和保密性。3、 與被控侵權(quán)物的對比判斷 商業(yè)秘密侵權(quán)案件審理的第三步一般涉及訴爭信息的相同性或相似性判斷。只有當(dāng)被控侵權(quán)人非法獲取、使用、披露的信息與原告的商業(yè)秘密相同或者在實質(zhì)上相似時，才會涉及進一步的是否構(gòu)成侵權(quán)的判斷。4、 非法渠道的認(rèn)定 實踐中普遍采用的商業(yè)秘密侵權(quán)判定原則為“接觸加相似”。確認(rèn)了訴爭信息的相同性或者相似性，并不等于被告當(dāng)然構(gòu)成侵權(quán)，被告是否采用了不正當(dāng)手段或者說是否存在信息流動的非法渠道也是一個法定的侵權(quán)構(gòu)成要件。對于非法渠道的舉證責(zé)任在原告。自行研制、自行開發(fā)是被告的重要抗辯理由。5、 賠償額的計算 損害賠償?shù)挠嬎闶侵R產(chǎn)權(quán)案件中普遍存在的司法難題。商業(yè)秘密案件尤其困難?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第17條規(guī)定：“侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進行；因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾知悉的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該項商業(yè)秘密的商業(yè)價值確定損害賠償額。”商業(yè)秘密的商業(yè)價值，根據(jù)其研究開發(fā)成本、實施該項商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素確定。 6、技術(shù)鑒定 商業(yè)秘密侵權(quán)案件中，對于秘密性的判斷，尤其是涉及技術(shù)信息的秘密性判斷和與被控侵權(quán)信息的對比判斷，往往需要借助于技術(shù)鑒定。法院審理時一般會參考專家證人的意見，或是進行技術(shù)鑒定或?qū)＜易稍?。需要特別注意的是，對商業(yè)秘密的保密性審查（涉及保密措施的是否采取和有效性判斷）和對于非法渠道的認(rèn)定，除非特殊情況，法院原則上不得進行鑒定。鑒定的內(nèi)容應(yīng)僅限于“是否不為公眾所知悉”和“是否相同或者實質(zhì)上相似”等這些事實認(rèn)定問題，而不能是“是否屬于商業(yè)秘密”和“是否侵犯商業(yè)秘密”等這些法律問題。 原問題：《商業(yè)秘密侵權(quán)案件的關(guān)鍵點是什么？》

  回復(fù)于 2022-08-14 06:30:32