律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1、案情介紹案號(hào)：（2010）天法知民初字第545號(hào)，原告北京XX太奇教育科技有限公司，被告廣州太奇教育科技有限公司，原告成立于2001年6月29日，從事MBA、MPA類(lèi)考試培訓(xùn)，在全國(guó)擁有40多家分校，在國(guó)內(nèi)培訓(xùn)領(lǐng)域享有較高的知名度。原告自2001年開(kāi)始使用“太奇”商標(biāo)，并于2002年7月提起商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)，2006年取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，核定使用的種類(lèi)為第41類(lèi)，注冊(cè)號(hào)為3236053。原告自成立以來(lái)為“太奇”商標(biāo)的推廣投入了大量的廣告宣傳費(fèi)用，“太奇”已在同行業(yè)內(nèi)成為知名品牌。被告成立于2010年6月1日，同樣是從事MBA、MPA類(lèi)考試培訓(xùn)，完全知曉“太奇”品牌在全國(guó)MBA、MPA培訓(xùn)領(lǐng)域享有較高的知名度，但依然注冊(cè)了含有原告企業(yè)字號(hào)及商標(biāo)的“廣州太奇教育科技有限公司”，對(duì)外宣稱(chēng)上突出使用“廣州太奇”，招生簡(jiǎn)章、公司榮譽(yù)、名師等均直接引用原告信息，引人誤認(rèn)為是原告在廣州的分校，在原告一再電話要求被告停止侵權(quán)并且發(fā)送了律師函的情況下，被告依然我行我素。被告的行為既構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害，也因違背誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，并對(duì)消費(fèi)者作出虛假宣傳而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即停止侵犯原告第3236053號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，停止在其對(duì)外宣傳上使用“太奇”文字；2、判令被告變更企業(yè)名稱(chēng)，不得含有“太奇”文字；3、判令被告在其網(wǎng)站及《南方都市報(bào)》上刊登聲明，并向原告賠禮道歉，以消除影響；4、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣25萬(wàn)元；5、判令被告承擔(dān)原告公證費(fèi)等合理的訴訟支出人民幣1萬(wàn)元；2、法律分析根據(jù)《商標(biāo)法》及最高法院《關(guān)于商標(biāo)民事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第10條，被告適用的廣州太奇其關(guān)鍵詞集中在太奇字樣，而其使用的范圍又是與原告注冊(cè)商標(biāo)相同的范圍，被告的使用非常容易造成相關(guān)公眾的混淆，已經(jīng)侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，被告的行為攀附原告商譽(yù)、虛假虛假等不誠(chéng)信行為已經(jīng)構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)3、判決結(jié)果一、被告停止侵犯原告商標(biāo)權(quán)，停止使用太奇字樣；二、被告停止在其企業(yè)名稱(chēng)中使用太奇字樣，并向工商行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更企業(yè)名稱(chēng)，變更后的名稱(chēng)不得含有太奇字樣；三、被告在《南方都市報(bào)》向原告賠禮道歉四、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100000元五、被告賠償原告合理支出8000元4、律師建議企業(yè)在宣傳的時(shí)候一定要注意不要企圖攀附他人商譽(yù)和虛假宣傳，同時(shí)對(duì)于其他企業(yè)侵犯自己企業(yè)商標(biāo)權(quán)和攀附商譽(yù)的行為要積極主動(dòng)的維護(hù)自己的合法權(quán)益。 原問(wèn)題：《侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例》

  回復(fù)于 2022-05-19 21:45:23
• 
  朱明遠(yuǎn)律師

  月幫助3979人

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)可以咨詢(xún)我，詳情可以點(diǎn)擊頭像購(gòu)買(mǎi)服務(wù)詳細(xì)咨詢(xún)。

  回復(fù)于 2021-11-22 16:22:38 咨詢(xún)他