學(xué)生在學(xué)校傷害事故
損害賠償山西 朔州2025-06-04 22:57
律師回復(fù)
-
月幫助201720人由于是在課間游戲不是在課堂，教師不可能做到完全監(jiān)護(hù)的責(zé)任，于理于法都不可能要求教師承擔(dān)責(zé)任。那么學(xué)校的工作是由教師具體承擔(dān)的，因而學(xué)校也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下是不該承擔(dān)責(zé)任的。目前的《中華人民共和國(guó)民法》對(duì)此也沒(méi)有明確界定責(zé)任，只有國(guó)家教育部出了個(gè)條例對(duì)此有規(guī)定是學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任。但學(xué)校承擔(dān)的應(yīng)是管理責(zé)任，學(xué)生在校期間的監(jiān)護(hù)在法理是始終還是空白。如果不是學(xué)校器材出問(wèn)題引起學(xué)生摔成骨折而是學(xué)生不慎造成的話，學(xué)校應(yīng)沒(méi)有責(zé)任。 原問(wèn)題：《學(xué)生在校期間出現(xiàn)意外傷害學(xué)校應(yīng)負(fù)哪些責(zé)任？》回復(fù)于 2022-11-16 14:27:01
相似問(wèn)題解答
關(guān)于學(xué)校欺騙學(xué)生，然后學(xué)生想告學(xué)校的案件
從你的敘述來(lái)看，只需把銀行對(duì)賬單提交給法院就行了，這就是證據(jù)，證明學(xué)校確實(shí)劃走了你的錢，打官司沒(méi)啥難度的。你這個(gè)屬于民事糾紛。請(qǐng)一個(gè)律師大概2000。你這案子標(biāo)的才4000，太小了。很多律師不愿意接的。你對(duì)了，問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，那種銀行卡的戶名是學(xué)校私自開(kāi)除學(xué)生，學(xué)生能不能起訴
表示老師應(yīng)該不具備開(kāi)除學(xué)生的權(quán)利。每個(gè)學(xué)校可能有不同的校規(guī)，學(xué)校是可以開(kāi)除學(xué)生的。。但是必須要有明確的違紀(jì)行為。其實(shí)我想知道你多大了。。或許處對(duì)象真的是不該的呢。。有些事不要只看法律。。試圖去挑戰(zhàn)法律的邊界線。。學(xué)校的規(guī)定應(yīng)該不會(huì)過(guò)分的。。學(xué)生舉報(bào)學(xué)校老師 然后學(xué)校在學(xué)生檔案上加對(duì)學(xué)生不利的事違法嘛
我認(rèn)為如果是教師個(gè)人的侵權(quán)行為，那么，必須由教師本人承擔(dān)是對(duì)的，如果教師的行為是屬于學(xué)校的規(guī)定而造成對(duì)學(xué)生的侵權(quán)行為，那么，不僅教師進(jìn)行承擔(dān)，而且學(xué)校也要承擔(dān)責(zé)任 原問(wèn)題：《老師讓學(xué)生互相舉報(bào)算侵權(quán)嗎？》學(xué)校體罰學(xué)生 而且很厲害
主要是師資水平和待遇造成的差距，民辦學(xué)校的教師多是社會(huì)招聘，可以不負(fù)責(zé)任，隨時(shí)可以走人，所以不怕得罪學(xué)生，公立學(xué)校的老師有鐵飯碗保障，不會(huì)給自己找麻煩，做違規(guī)的事情。 原問(wèn)題：《為什么民辦學(xué)校體罰學(xué)生竟然比公立學(xué)校還厲害？》學(xué)校拒收學(xué)生犯法嗎
現(xiàn)在的九年義務(wù)教育學(xué)校，都是公立的學(xué)校，是按學(xué)片招收學(xué)生的。只要滿足招生條件，在他的招收范圍之內(nèi)，學(xué)校就應(yīng)該錄取，如果學(xué)校沒(méi)有錄取。你可以到教育局去反映，應(yīng)該是違反了教育法的。 原問(wèn)題：《九年義務(wù)教育學(xué)校招生滿足學(xué)校要求的學(xué)校拒收違法嗎》相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人3 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人4 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人4 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人4 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
回答并不詳細(xì)，并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了，對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好，但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了，到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉??！無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè)，問(wèn)話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了
