律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  簽訂股份回購(gòu)協(xié)議到時(shí)間不回購(gòu)，一般通過(guò)協(xié)商解決，不能達(dá)成一致的可以訴訟解決。一、 股權(quán)回購(gòu)條款的法律效力分析。股權(quán)投資協(xié)議（包括股權(quán)受讓、股權(quán)增發(fā)、發(fā)起入股等）約定的回購(gòu)條款，通?？煞譃槿N權(quán)利義務(wù)模式：（一）回購(gòu)為回購(gòu)方的權(quán)利，即持股方的義務(wù)，只要在一定的條件下，回購(gòu)方就有權(quán)要求持股人將股權(quán)出售給自己，持股方應(yīng)出售給回購(gòu)方；（二）出售方的權(quán)利即回購(gòu)方的義務(wù)，出售方有權(quán)在一定的條件下要求回購(gòu)；（三）雙方的權(quán)利義務(wù)，即雙方的任何一方都有權(quán)在一定條件下請(qǐng)求對(duì)方回購(gòu)自己的股權(quán)或者回購(gòu)對(duì)方的股權(quán)。二、回購(gòu)條款的法律效力上來(lái)說(shuō)，可能也有三種情形：（一）預(yù)約合同性質(zhì)，如合同約定了一方在一定條件下回購(gòu)對(duì)方的權(quán)利或義務(wù)，而回購(gòu)價(jià)格應(yīng)是在評(píng)估審計(jì)的基礎(chǔ)上進(jìn)行確定，那么這個(gè)合同就是回購(gòu)合同的預(yù)約合同；（二）合同成立未生效，這里可能包括成立附條件生效、成立附期限生效和成立待批準(zhǔn)后生效；（三）合同成立且生效，即在投資合同中就明確了回購(gòu)的交易條件，此時(shí)無(wú)須再簽訂回購(gòu)合同就可以進(jìn)行回購(gòu)交易了，該回購(gòu)條款就是成立且生效的條款。1、判斷回購(gòu)條款是合同還是預(yù)約合同；2、應(yīng)看回購(gòu)合同中對(duì)于回購(gòu)交易的約定是否符合合同成立的條件；3、根據(jù)最高法院買賣合同司法解釋，一般買賣合同具有了交易的數(shù)量、主體、標(biāo)的，合同就可認(rèn)定成立了，因?yàn)槠渌T如價(jià)格、質(zhì)量、違約責(zé)任、履行期限等合同要素都可以通過(guò)推定的辦法進(jìn)行推定，但是，由于推定并不是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，而是為了鼓勵(lì)交易模擬的當(dāng)事人的意思表示；4、推定必須具有相當(dāng)?shù)暮侠硇圆拍苓m用，推定應(yīng)該可以適用在大多數(shù)該情形下，一般人都是認(rèn)可該推定的，否則，推定不僅可能違背了當(dāng)事人的意思，也與一般人的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)較大差異，這種推定就不具有正當(dāng)性。而對(duì)股權(quán)價(jià)格來(lái)說(shuō)，不同的投資者的價(jià)格判斷可能存在巨大的差異，特別是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資而言；5、通常情況下，股權(quán)的價(jià)格不宜用推定的辦法進(jìn)行確定，表現(xiàn)在股權(quán)回購(gòu)合同中，如果沒(méi)有直接的確定股權(quán)回購(gòu)的價(jià)格的辦法，有的只是約定計(jì)算的方式，而該計(jì)算方式還依賴于許多其他條件，則此時(shí)應(yīng)認(rèn)定雙方關(guān)于股權(quán)的價(jià)格還沒(méi)有確定，這時(shí)的股權(quán)回購(gòu)條款，筆者想，還是應(yīng)該理解為預(yù)約合同為好，雖然理解為合同也不算大錯(cuò)。三、 不同效力的股權(quán)回購(gòu)條款的訴訟路徑:1、對(duì)于預(yù)約合同性質(zhì)的股權(quán)回購(gòu)條款，權(quán)利方不能直接主張回購(gòu)合同上的回購(gòu)權(quán)利，也不能主張回購(gòu)的損失賠償責(zé)任，對(duì)于違約方來(lái)說(shuō)，他違反的是預(yù)約合同，因此，其應(yīng)該承擔(dān)的是預(yù)約合同的違約責(zé)任，賠償損失也是違反預(yù)約合同給相對(duì)方造成的損失。2、對(duì)于違反預(yù)約合同的違約損失到底怎樣計(jì)算，最高法院在買賣合同司法解釋中也是未作出明確的規(guī)定，也許其也要有了足夠的案例以后才能有個(gè)較好的把握。3、對(duì)于預(yù)約合同，守約方有權(quán)要求違約方根據(jù)預(yù)約合同簽訂回購(gòu)合同，但如果違約方堅(jiān)決不簽訂回購(gòu)合同，法院雖然可以判決違約方簽訂，但該判決不具有強(qiáng)制執(zhí)行效力，法院不能直接判決回購(gòu)合同成立生效；4、在違約方不簽訂回購(gòu)合同的情況下，守約方只能轉(zhuǎn)向要求違約方承擔(dān)損失賠償責(zé)任，這個(gè)主張的路徑可以參考最高法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)的司法解釋一對(duì)于成立未批準(zhǔn)生效的合資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的思路解決。5、對(duì)于需經(jīng)批準(zhǔn)才能生效的股權(quán)回購(gòu)合同，原投資協(xié)議可能就約定了回購(gòu)條款，商務(wù)部門對(duì)于投資協(xié)議的批準(zhǔn)是否可以理解為對(duì)于回購(gòu)也給予了批準(zhǔn)，可能會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議，因?yàn)樯虅?wù)部門對(duì)投資協(xié)議的批準(zhǔn)，正確的理解應(yīng)該是對(duì)投資行為的批準(zhǔn)，而回購(gòu)實(shí)際是股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，應(yīng)該有另一次批準(zhǔn)，不過(guò)，由于這種合同批準(zhǔn)與行為批準(zhǔn)不分，法律目前規(guī)定的是批準(zhǔn)合同，所以，既然投資協(xié)議有回購(gòu)的約定，法院完全可能判回購(gòu)合同已經(jīng)得到了批準(zhǔn)。6、如果回購(gòu)未批準(zhǔn)，則回購(gòu)協(xié)議屬于成立未生效的合同，因此，權(quán)利人主張回購(gòu)的，還需要履行批準(zhǔn)手續(xù)以使回購(gòu)合同生效，回購(gòu)人可以向法院請(qǐng)求要求對(duì)方和標(biāo)的公司共同辦理回購(gòu)批準(zhǔn)手續(xù)，對(duì)方不辦理的，回購(gòu)人可以請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任，也可以請(qǐng)求法院批準(zhǔn)自己辦理回購(gòu)的批準(zhǔn)手續(xù)，批準(zhǔn)了，對(duì)方不回購(gòu)的，法院不宜強(qiáng)制對(duì)方回購(gòu)，但可以通過(guò)拍賣股權(quán)的方式來(lái)使第三人通過(guò)買受來(lái)代替違約方履行受讓股權(quán)的義務(wù)，造成申請(qǐng)人損失的，再對(duì)違約方強(qiáng)制執(zhí)行。7、違約方同意履行回購(gòu)協(xié)議的，也不是違約方就可以直接就回購(gòu)股權(quán)了，因?yàn)楣蓹?quán)回購(gòu)不僅是違約方和守約方雙方的事情，還涉及到公司其他的股東，因此，回購(gòu)還需要遵守公司章程的規(guī)定，履行公司章程規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序；8、如果回購(gòu)人不是公司的股東，則履行回購(gòu)協(xié)議就要保障公司的其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，如果公司的章程規(guī)定，其他股東受讓公司的股權(quán)，應(yīng)該由全體股東按相應(yīng)的股權(quán)比例購(gòu)買，則回購(gòu)程序也應(yīng)遵守這一約定。9、對(duì)于國(guó)有投資公司的股權(quán)回購(gòu)的，回購(gòu)程序還必須符合國(guó)資產(chǎn)權(quán)的管理規(guī)定。成立有效的回購(gòu)協(xié)議，可以參照上述分析通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行進(jìn)行處理。 原問(wèn)題：《簽訂股份回購(gòu)協(xié)議到時(shí)間不回購(gòu)怎么辦》

  回復(fù)于 2022-11-17 13:19:12